近日，在全网有较大影响力的美食博主王刚，因为在敏感时间再次在附件中发布蛋炒饭的视频，质疑他是侮辱先烈，而遭到大量网友的质疑和批评。

尽管王刚后来发布了道歉视频，并郑重承诺今后会“再也不做蛋炒饭”，但这样的道歉声明显然难以让大量质疑者满意。”再也不做蛋炒饭”显然听起来像是一个孩子愤怒和抱怨的话语，但这并没有真正向公众解释他的行为有什么问题。是做蛋炒饭的行为有问题吗？难道不是因为蛋炒饭这几年成了谣言侮辱先烈的象征？

做蛋炒饭本身当然没问题。如果王刚是一个普通人，他可以在家里为所欲为。谁会这么关注他？但他是普通人吗？你的一言一行都要考虑会不会对大众产生什么负面影响。

虽然王刚并不是只在敏感时间发布蛋炒饭视频，但作为一个颇具影响力的互联网大V，他已经连续几年在烈士生日和纪念日前后发布蛋炒饭视频。这已经不是他第一次被质疑并为此道歉了，但明年这个时候还会继续放出来，难免不会让很多敏感的网友担心。

当然，王刚的祖父自己也是一名志愿退伍军人。他从小就以身作则教导王刚。我认为，无论从理性还是从情感上分析，王刚都不应该如此大胆而故意成为烈士。

但是，也不能排除其他的可能性。比如王刚队里出现了一些“二五仔”,每年都有意无意的用蛋炒饭，来蹭热度，迎合一些知名团体的“恶趣味”。

而王刚这边，或许在刚开始的时候，他真的不知道在一个特殊的时间点做蛋炒饭有什么问题，但是被网友指出后，他也没有特别意识到问题的严重性，要么是不在乎，要么是觉得这样会更有流量导向，于是继续认真对待，继续在明年的敏感时间点发布蛋炒饭 video。

当然，许多粉丝仍然认为王刚没有错，但那些怀疑者太敏感了。一开始大多数人都不知道蛋炒饭是怎么回事，但是一传，越传越多。

但是，这种说法明显是偷换概念。就拿傅满洲、眯眼等“辱华”的形象来说，让很多中国人觉得不舒服。可能大部分中国人之前并不知道辱华背后的含义。很多外国人可能只是眯着眼睛玩玩，并不是故意辱华，甚至不知道背后的/kloc。但是不管你怎么解释，你是想说很多中国人因为这个问题而敏感吗？

不同的群体都有自己敏感的红线。那些总是在国外谈论所谓言论自由的人怎么解释黑人对炸鸡和西瓜的敏感？但敏感的显然不是食物本身，而是把这种食物拿出来的意图。

不管王刚是不是故意拿蛋炒饭做文章，除了他自己，任何人都很难真正准确地判断他的意图。但从局外人的角度来看，王刚最大的问题在于他的道歉态度。言下之意，我没做错什么，但是有人觉得我做蛋炒饭有问题，我就不会再做了。明显是偷换概念的行为，继续给人留话是必然的。

那么是那些质疑“蛋炒饭”的人眼光太高，还是有些“历史虚无主义者”把低俗当成乐趣，拿王刚事件做文章，甚至刻意跟风呢？这些人打着“做蛋炒饭自由”的旗号，其实最清楚自己的实际意图！是谁破了防，急了？

以上仅为个人观点。请留言分享转发。